Théories complotistes concernant l’être humain sur la Lune

En complément des points cités ci-dessous, une page Wikipédia (en anglais uniquement) existe et recense toutes les preuves de l’alunissage des missions Apollo ne provenant pas de la NASA.

Third-party evidence for Apollo Moon landings – Wikipedia

From Wikipedia, the free encyclopedia

Buzz Aldrin dis qu’il n’a jamais été sur la Lune

Buzz Aldrin n’a jamais dis cela, ce sont principalement 3 vidéos qui ont été détournées pour manipuler ses propos. Voici ci-dessous les vidéos originales qui lorsqu’elles sont regardées dans leur intégralité (ou au moins le passage utilisé par les complotistes) montre sans l’ombre d’un doute les véritables propos de Buzz Aldrin.

La Terre vue de la Lune devrait être beaucoup plus grosse que la Lune vue depuis la Terre

Et bien non…

Cela tient à la distance qui sépare la Terre de la Lune. En effet, même si la Terre est environ quatre fois plus grande que la Lune, elle en est également distante d’environ 384 400 kilomètres.
La taille apparente d’un objet dans le ciel se mesure en degrés d’arc, c’est-à-dire en fonction de l’espace qu’il occupe dans le ciel. Pour un observateur sur Terre, la Lune occupe environ 0,5 degré d’arc dans le ciel.
De même, pour un observateur sur la Lune, la Terre occupe également 1,8 degrés d’arc, ce qui est quatre fois plus grand (comme on pourrait s’y attendre, étant donné que la Terre est environ quatre fois plus grande que la Lune). Cependant, en raison de la perception visuelle, cette différence n’est pas facilement perceptible.
De plus, il est important de noter que la taille apparente peut changer légèrement en raison de l’orbite elliptique de la Lune autour de la Terre. Lorsque la Lune est plus proche de la Terre (au périhélie), elle apparaît légèrement plus grande, et lorsqu’elle en est plus éloignée (à l’apogée), elle apparaît légèrement plus petite.

Le drapeau américain sur les vidéos d’Apollo semble bouger sous l’effet du vent

Deux explications extrêmement simple pour cet “argument” :

_Le drapeau est retenu par une tige horizontale, c’est pour ça qu’il reste droit et ne tombe pas

_A aucun moment dans les vidéos le drapeau ne bouge seul, à chaque fois qu’il bouge c’est soit lorsqu’il viens d’être planté et que, sans atmosphère, le mouvement du drapeau dure beaucoup plus longtemps après que l’astronaute l’ai lâché, soit qu’un astronaute le touche.

Tous ceci est expliqué dans l’émission MythBusters spécial “On a marché sur la Lune” disponible ci-dessous. Une expérience est faite dans une cuve sous vide d’air et ils reproduisent exactement les même mouvements.

Les croix sur les photos d’Apollo passent derrière certains éléments, elles sont donc retouchées

C’est un “argument” sur lequel il n’est pas nécessaire de s’attarder longtemps : les adeptes de la théorie complotiste a propos des missions Apollo affirment que les photos ont été retouchées et prennent comme “preuve” le fait que certaines petites croix sur les photos passent derrière certaines éléments, ce qui prouverais que ces éléments ont été rajoutés après que la photo ai été prise. Ces croix, qui sont gravées sur une plaque devant l’objectif de l’appareil photo, servent à avoir des repères pour pouvoir calculer les distances et les dimensions.

Cet effet viens simplement de la lumière : en effet les croix sont “brûlées” lorsque l’objet qui se trouve derrière elles est très éclairé. En effet, rien de plus simple pour reproduire l’expérience chez vous : prenez une aiguille ou quelque chose de très fin et placé-le entre votre œil et une source de lumière : l’aiguille disparaitras. Rien de bien compliqué, le phénomène physique en question ici s’appelle la diffraction de la lumière. Vous pouvez en apprendre plus à ce sujet ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction

Pour terminer, voici un exemple ci-dessous souvent utilisé pour affirmer cette preuve. Il faut noter que la luminosité de la photo originale à été augmenté et la qualité réduite afin d’augmenter cet effet de diffraction, dans la photo originale le trait de la croix est parfaitement visible :

On vois bien la croix qui est en effet atténuée par le phénomène de diffraction mais elle ne semble pas passé derrière l’objet comme au dessus, ou l’effet a été artificiellement augmenté. Ci-dessous un autre exemple de l’effet de la diffraction sur ces croix et leur atténuation dans les zones blanches :

Les vidéos de l’Homme sur la Lune auraient été filmées en studio

Toutes les vidéos ou photos que vous pouvez voir montrant des astronautes en train d’être filmés ou avec des éléments terrestres sont systématiquement tirées soit de tournages de films soit de zones d’entrainements.

Images de tournages

Film “First Man”

Une des vidéos que je vois le plus utilisée sur les réseaux sociaux est celle du tournage du film “First Man” avec l’acteur Ryan Gosling. Voici quelques photos des extraits utilisés par les complotistes :

Voici la vidéo originale du tournage du film :

Vidéo publicitaire “MoonTruth”

Ci-dessous des capture d’écran d’une vidéo prank réalisée par Adam Stewart avec la caméra Ikegami Tube des années 1960 dans les studios Mount Pleasant à Londres.

Source : https://flatearth.ws/moontruth
Copie : https://web.archive.org/web/20230709122231/https://flatearth.ws/moontruth

Images de zones d’entrainement

De nombreuses images d’entrainements sont également utilisées (parfois modifiée en recadrant l’image ou en la mettant en noir et blanc). Quelques exemple ci-dessous :

Il est impossible que la Terre ai pu communiquée avec les missions Apollo sur la Lune

Cette affirmation est souvent avancée par les partisans de la théorie du complot tout en comparant une communication spatiale avec les communication civiles de l’époque, ce qui n’a absolument rien à voir. Vous trouverez ci-dessous des photos du matériel utilisé pour communiqué avec la mission Apollo 11 ainsi qu’un article détaillé sur le sujet :

Article utilisé comme source et d’où sont tirées ces photos : https://apollo11space.com/how-did-apollo-11-communicate-with-earth/

C’est Stanley Kubrick qui a réalisée les vidéos sur la Lune

Introduction

Cette théorie très drôle proviens à l’origine d’un livre de Bill Kaysing publié en 1974, “Nous ne sommes jamais allés sur la Lune : L’escroquerie américaine à trente milliards de dollars.”. Dans ce livre, Stanley Kubrick n’est jamais cité, mais Bill Kaysing écris que les astronautes d’Apollo 11 ne se sont jamais rendu sur la Lune. Ils se seraient rendus dans le désert du Nevada dans une base militaire où ils auraient enregistré les vidéos avec les mêmes effets spéciaux utilisés dans “2001 : l’Odyssée de l’espace”. Stanley Kubrick se retrouva de cette manière lié à cette histoire…

Il est enfin bon de rappeler que la scène sur la Lune dans “2001 : l’Odyssée de l’espace” n’est pas réalisé avec des effets spéciaux numérique et que la gravité lunaire n’est absolument pas respectée : les protagonistes marche plus ou moins normalement comme sur Terre.

Source : https://www.vanityfair.fr/culture/ecrans/story/stanley-kubrick-et-le-complot-lunaire/10117
Copie : https://web.archive.org/web/20220831191918/https://www.vanityfair.fr/culture/ecrans/story/stanley-kubrick-et-le-complot-lunaire/10117

Impossibilité technique

Les déplacements des astronautes sur la Lune, de part la gravité lunaire extrêmement faible, sont très particuliers. Pour reproduire les même mouvements, deux possibilités d’après la théorie du complot :
_Soit les personnages sont attachés à plusieurs gros élastiques ce qui leur permet de se déplacer avec des mouvements plus lent et de faire de long sauts
_Soit la vidéo est tout simplement ralentie.

Dans les deux cas, nous rencontrons deux problèmes :
_Le premier est que dans un cas comme dans l’autre, le résultat est très loin d’être similaire à la vidéo d’Apollo 11, ce n’est pas réaliste.
_Le deuxième étant que pour ralentir une vidéo, il faut filmer plus d’image par seconde qu’en enregistrement normal, ce qui aurais été impossible à l’époque pour une vidéo aussi longue (les raisons à cela sont expliquées dans cet article si vous souhaitez les détails techniques : https://trustmyscience.com/voici-pourquoi-il-aurait-ete-impossible-filmer-mission-apollo-en-studio/)

Enfin, les effet spéciaux numériques (VFX) de l’époque étaient incapables de fournir un tel résultat.

Il était donc techniquement impossible d’avoir des mouvements d’astronautes tels que nous les voyons sur la vidéo d’Apollo 11

Source concernant le résultat d’un déplacement ralenti ou avec des élastiques :

Vidéo complète d’Apollo 11 :

Stanley Kubrick aurait tout avoué sur son lit de mort

Non, c’est complètement faux. Cette rumeur viens d’un faux documentaire réalisé en 2015 par T. Patrick Murray et dont le rôle de Stanley Kubrick est interprété par l’acteur Tom Mayk. Vous pouvez trouver la fiche IMDb de ce faux documentaire ici : https://www.imdb.com/title/tt12008602/

La vidéo complète du tournage est d’ailleurs disponible ci-dessous et contient les directives du réalisateur à destination de l’acteur qu’il appelle évidemment “Tom” afin de lui dire comment jouer son rôle.

Les conseillés de Nixon ont tout avoués

La aussi c’est la même chose : c’est tiré d’un faux documentaire réalisé par William Karel en 2002 nommé “Opération Lune“. Le réalisateur explique comment cette supercherie a été réalisée dans cette conférence publique :

Petit bonus avec l’excellente vidéo de DEFAKATOR sur le sujet :

Les bottes des astronautes n’ont pas pu laisser une trace aussi net à la surface de la Lune

Certaines personnes affirment qu’il n’est pas possible de laisser une trace aussi nette sur le sol sans que celui-ci ne soit humide, hors, il n’y a pas d’humidité sur la Lune donc cette photo n’a pas été prise sur la Lune…

C’est totalement faux.

Cette trace bien nette est dû à la composition du sol lunaire très particulière (appelé régolithe) et à l’atmosphère très ténue et insignifiante comparé à la Terre…

Ce phénomène a été expliqué plus en détail et expérimenté dans l’émission MythBusters :

Les ombres ne sont pas toujours dans le même sens ce qui démontre plusieurs sources de lumière

Cet effet est tout simplement dû au relief du terrain, les ombres ne semblent pas parallèles mais pourtant elles le sont bien.

L’expérience à été faite sur Terre dans l’émission de télévision MythBusters. Ils ont recréé un décors lunaire miniature similaire avec une seule source de lumière et voici ce qu’ils ont obtenus :

Voici l’émission MythBusters complète :

Buzz Aldrin est éclairé alors qu’il se trouve dans l’ombre du module lunaire, il est donc éclairé par un projecteur

Ce phénomène est très simple et rapide à expliquer : la lumière – qui proviens d’une seule source : le soleil – se réfléchit sur le sol lunaire et éclaire Buzz Aldrin.

L’expérience à été faite sur Terre dans l’émission MythBusters et n’importe qui peut la reproduire chez soit :

La forme des chaussures des combinaisons des astronautes ne correspond pas aux traces prises en photo

Cette photo est régulièrement utilisée pour montrer que les chaussures des combinaisons spatiales ne correspondent pas aux empreintes laissées sur la Lune. En effet, les empreintes ressemblent à ceci :

Cette différence d’empreintes est simplement due au fait que les couvre-chaussures ne sont pas présentes sur la première photo… En effet, les astronautes portaient des couvre-chaussures par-dessus leur combinaison :

Et ces couvre-chaussures portaient ces empreintes :